还能怎么办呢？
“小琳，接下来的路，你要学会自己走。”她那时候不懂，觉得有哥哥在，为什么要自己走。现在她懂了，可是哥哥不在了。
现在没了陈煦，她什么都不是。
她本来就什么都不是。
方琳闭上眼睛，眼泪从眼角滑下来，淌过太阳穴，最后没进头发里。她就这么躺着，像一片被冲上岸的叶子，潮水退了，她回不去了。
那就这样吧。她用被子蒙住头，黑暗里，只有她自己。耳边似乎传来煤球的叫声，方琳探头去看却什么都没有……她不知道什么是真的了。
～～～
开庭的日子到了。
陈煦醒得早。听见方琳在卫生间洗漱，水龙头开了一会儿又关上，牙刷放进杯子里磕了两下，塑料的声音，闷闷的。她出来时头发还没吹，肩上搭着毛巾，水珠顺着发梢往下滴，在睡衣领口洇出深色的圆点。她看上去精神恍惚，眼睛下面青灰一片，眼神呆滞。
陈煦坐起身，伸手摸了摸她的头发，指尖穿过潮湿的发丝。“今天开庭，你紧张吗？”
方琳点点头，伸手抱住了他。
“我中午就回来了，想吃什么给你带。”他安慰道。方琳垂下眼睛，睫毛颤了颤，“回来我们一起出去吃。”
路上等了几个红灯。他听着广播里的早间新闻，手指在方向盘上轻轻敲着节奏。开到第三个路口时，副驾驶的位置传来一阵凉风。他侧过头，副驾驶上多了一个人。灰衣长发，和往常一样，半张脸藏在刘海的阴影里。但今天，吴霜露出的另外半张脸，从颧骨到下颌，是一片模糊的、暗红色的、正在缓慢蠕动的血肉，隐约能看见破碎的骨茬从皮肤下支出来，和死亡时一模一样，陈煦记得很清楚。
“妈……”
吴霜似乎注意到他的视线，偏了偏头，用垂落的长发挡住了那半边脸。“没事。”她的声音很低，和平时一样平静。
“吃掉活人灵魂就会变成这样吗？”陈煦问。吴霜没有回答他的问题，沉默了几秒，问：“难看吗？”陈煦看着前方，红灯正在读秒倒计时，“不，”他说，“妈最漂亮了。”吴霜没有说话，但她把头发别到了耳后，把那半边血肉模糊的脸露了出来。
绿灯亮了，陈煦踩下油门，车子汇入车流。他再转头时，副驾驶座上已经空了。
法院的大门比陈煦想象的要普通。灰色的外墙，几根柱子，台阶不高，门口站着两个公职人员，金属探测门在阳光下反着光。他走上台阶，正好碰到楚忘从另一侧过来。楚忘穿着一件深蓝色的外套，夹着一个文件袋，低着头踩台阶，像是不太想被人看见。
陈煦先开了口：“老同学，来得真早。”
楚忘抬起头看了他一眼，点了下头，嘴角动了动，挤出一点不太自然的弧度。“陈先生也是。”他说完就移开了目光，脚步加快了些，像是不想多聊。
陈煦看着他略显匆忙的背影，还是那副样子，虽不像少年时胆怯，但也不硬气，就像团被揉过的纸，撑开了还是看得见褶皱。他想起很多年前，学校走廊里，楚忘也是这样低着头走路，这么多年了，一点没变。
他的笑意没有维持太久。
走进法庭的那一刻，他的目光下意识地扫过旁听席，然后落在证人席上。方琳坐在那里。穿着那件他帮她挑的浅灰色大衣，头发扎了起来，露出干净的脖颈和耳垂。她的目光落在面前的桌面，坐得很直，和早上那个憔悴的样子判若两人。而她的身后半空中，飘着一个穿着卡其色冲锋衣的身影，那人歪头看着他。楚忘的背后灵。这究竟是怎么回事。陈煦嘴角抽了抽，最终归于平静，握在手里的文件夹被指腹压出一道浅浅的折痕。他坐下，把文件夹放在桌上，没有再看证人席。
法庭不大，旁听席坐了大半。法官席在高处，深色的木质台面，三把椅子，中间那把坐着审判长，两边的审判员正在低头翻看材料。书记员的电脑屏幕亮着，手指放在键盘上，等待记录的第一声敲击。法警站在两侧，制服笔挺，表情严肃。头顶的灯管发出细微的电流声，嗡嗡的，像某种低频的、持续的背景音。陈煦坐在被告席上，面前是麦克风和显示器。他看了一眼旁听席：没有熟人，没有记者，只有几个他叫不上名字的、和此案无关的面孔。很好。他收回目光，把文件夹翻开，指尖在扉页上轻轻点着。节奏平稳。
他想起很多年前，母亲第一次带他去法院，那时候他还小，仰头看着那枚国徽，觉得它大得像一面墙。现在再看，还是大。大得能装下所有人的罪。
公诉人开始陈述。行贿，商业欺诈，过失致人死亡。罪名一条一条念出来，声音平稳，没有多余的修饰。陈煦听着，像在听一份与自己无关的体检报告：指标偏高，建议复查。他垂下眼，嘴角没有弧度，但也没有往下撇。他的律师坐在右手边，表情沉稳，翻材料的手没有停顿。
轮到辩护人发问时，律师站起来，整了整领带，声音不高不低：“审判长、审判员，关于公诉人提到的‘过失致人死亡’一节，我方认为事实不清、证据不足。事故发生于两年前，当时的J部门已出具《道路交通事故认定书》，认定事故原因为‘暴雨天气、路面湿滑、驾驶员操作不当’。该认定书经法定程序作出，具有法律效力。而公诉方目前提交的证据中，没有任何直接证据能够证明被告人与该事故之间存在因果关系。”律师顿了顿，翻了一页材料，“至于所谓的‘车辆故障’，仅凭一名已故人员的生前猜测，不具备证据资格。”
陈煦若有所思，笔尖在便签纸上轻轻点着。
“反对。”公诉人站起身，“被害人方原生前曾多次向亲友表示，其发现被告人存在违法行为，并计划返回B市举报。其于返回途中发生‘意外’，时间节点具有高度关联性。”
“审判长，”律师不紧不慢地接话，“‘高度关联性’不是证据。如果仅凭时间节点就能定罪，那么任何一个在事故发生前与他人发生过争执的人，都可以被指控为杀人凶手。这不符合刑法的基本原则。”
审判长敲了一下法槌，让双方继续举证。陈煦垂下眼。律师侧过身，压低声音在他耳边说了一句：“目前形势对我们有利。”陈煦没有回应，只是翻了一页便签纸，在上面画了一个句号。
公诉人继续举证。
“被告人陈煦在与C市某建材公司的合同履行过程中，利用信息不对称，在合同文本中设置虚假的计价条款，诱导对方以高于市场价百分之三十的价格签订补充协议。经审计，该行为造成对方直接经济损失约一百八十万元。”
公诉人又拿起一份材料，翻过两页，念道：“此外，被告人还通过其控制的关联公司，以虚构居间服务费、咨询费等名义，向多家合作方收取合同价款以外的费用。上述资金经多次转账后，最终汇入被告人实际控制的个人账户。相关银行流水、转账记录及涉案人员的证言，均已提交法庭。”
陈煦的笔尖停了。他没有看公诉人，也没有看法官。他低头看着面前那张被他画了一个句号的便签纸，手指慢慢握紧了笔。
律师站起身，翻开辩护材料，语气沉稳：“关于公诉人提到的合同计价条款问题，我方认为，该条款系双方在平等协商基础上自愿签订，不存在欺诈或胁迫情形。对方作为具备完全民事行为能力的商事主体，理应对合同内容进行审慎审查。若其在签约时未尽到合理的注意义务，由此产生的商业风险，不应由被告人单方承担。”他顿了顿，翻过一页，“至于所谓的‘居间服务费’，该费用系双方基于真实的服务内容达成的商业安排，相关款项的使用并未超出合同约定范围。公诉方将其定性为‘行贿’，缺乏充分的事实依据。”
陈煦听着，笔尖在便签纸上轻轻点了一下。律师的辩护逻辑清晰，措辞严谨，每一个反驳都踩在证据链的薄弱处。但他注意到公诉人没有急着反驳。那个人只是翻了一页材料，语气平稳地继续往下念。
“关于被告人与C市某建材公司的合同纠纷，公诉方已补充提交了新证据，该公司时任财务总监的证言。证言显示，被告人在签约前曾通过中间人向该财务总监承诺‘事后感谢’，该中间人已于日前向检察机关提交了相关的转账记录。”
法庭里安静了一瞬。旁听席上有人轻轻动了一下，衣服摩擦的声音在安静的空间里被放大了。陈煦没有动，他的目光落在那张便签纸上，笔尖悬在纸面上方，没有落下。
律师翻材料的手停了一秒，随即恢复如常。“审判长，该证人此前已在其他案件中因职务侵占罪被判处刑罚，其证言的可信度存疑。”
“辩护人提到的前科问题，已在证言材料的附件中予以说明。”公诉人没有停顿，继续往下说，“证人的前科属于其个人品行问题，但证言内容本身有转账记录、合同文本等多份书证相互印证，并非孤证。此外，公诉方还补充提交了被告人公司内部的三份邮件往来记录，时间节点与合同签订过程高度吻合。邮件内容显示，被告人在签约前已知悉合同条款存在重大偏差，但未向对方披露。上述证据已于三日前送达辩护人。”
审判长的目光转向辩护席。“辩护人是否需要时间补充质证？”
--------------------
虚构内容，不要深究哈哈